Cuando tu espalda estĆ” contra la pared
Sus Opciones Legales Después de una Lesión Laboral Catastrófica
Cualquiera puede ser vĆctima de una lesión laboral que altere su salud e independencia. Algunas lesiones laborales se consideran Ā«catastróficasĀ», lo que significa que impiden que una vĆctima regrese a su estado de vida anterior a la lesión. Tales lesiones laborales catastróficas pueden llevar a las vĆctimas a la ruina fĆsica, emocional y financiera. Desafortunadamente, las lesiones laborales catastróficas son demasiado comunes.
Conozca la prevalencia de lesiones laborales catastróficas y las opciones legales que puede seguir si ha sufrido una.
- ¿CuÔles son los trabajos mÔs peligrosos en Carolina del Norte?
- Cuatro Opciones Legales Después de una Lesión Laboral
- Casos de estudio
- Video de preguntas y respuestas con Lisa Lanier
¿Qué tan comunes son las lesiones laborales?
SegĆŗn el Consejo Nacional de Seguridad (NSC), un trabajador se lesiona en el trabajo cada siete segundos en los Estados Unidos. Eso equivale a aproximadamente 510 trabajadores lesionados por hora, 12,600 por dĆa, 88,500 por semana y 4.6 millones por aƱo.
Estas lesiones resultan en 104 millones de dĆas de producción perdidos, junto con gastos monumentales en facturas mĆ©dicas y salarios perdidos para los trabajadores.
¿Qué hace que una lesión laboral sea «catastrófica»?
No se puede negar que algunas lesiones laborales son mƔs graves que otras. Las tres lesiones laborales mƔs comunes involucran las siguientes:
- Esguinces, torceduras o desgarros
- Molestias o dolor
- Cortes, laceraciones o pinchazos
Si bien estas son las lesiones mÔs comunes , no niegan el hecho de que aún ocurren lesiones mÔs graves y representan una pesada carga para los trabajadores y sus familias cada año.
Entonces, ¿qué califica una lesión laboral como catastrófica?
Una lesión catastrófica, en esencia, es aquella que es permanente. Tales lesiones a menudo implican daños en el sistema nervioso central, incluido el cerebro y la médula espinal, porque este sistema es particularmente sensible y susceptible a daños permanentes. Sin embargo, las lesiones catastróficas también pueden afectar a otras partes del cuerpo.
Ejemplos comunes de lesiones catastróficasincluyen, entre otros, los siguientes:
- Lesiones de la mƩdula espinal
- ParƔlisis
- Traumatismos craneoence
- Lesiones cerebrales traumƔticas
- Lesiones por quemaduras graves
- Amputación/desmembramiento
- Pérdida de la visión o la audición
- Daño a los órganos
Sufrir una lesión catastrófica puede causar un dolor y sufrimiento insoportable no solo para la vĆctima, sino tambiĆ©n para sus seres queridos. AdemĆ”s, para colmo de males, la mayorĆa de las lesiones laborales pueden prevenirse cuando los empleadores proporcionan un entorno seguro y libre de peligros, como lo exige la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional (OSHA).
¿CuÔles son los trabajos mÔs peligrosos en Carolina del Norte?
Si bien todos los trabajos tienen riesgos, no se puede negar que algunos entornos de trabajo son sustancialmente mĆ”s peligrosos que otros. La siguiente infografĆa ilustra los trabajos mĆ”s peligrosos en Carolina del Norte segĆŗn la cantidad de accidentes fatales en 2016.
Si ha sufrido una lesión catastrófica en el trabajo, es importante que comprenda que puede tener opciones legales. No necesita pagar su recuperación de su propio bolsillo. En la mayorĆa de los casos, un abogado con experiencia puede recuperar una compensación para que usted busque tratamiento mĆ©dico y apoye a su familia en lugar de sus ingresos laborales regulares. Hay varias vĆas diferentes para hacerlo.
Cuatro Opciones Legales Después de una Lesión Laboral
La mayorĆa de las veces, hay cuatro opciones legales a seguir despuĆ©s de una lesión laboral, incluidas las siguientes:
#1. Reclamo de Compensación para Trabajadores
La forma mÔs común de recuperar una compensación después de una lesión laboral es a través de la presentación de un reclamo de compensación para trabajadores. Si bien esta es la forma mÔs sencilla de recuperar una compensación, debe tenerse en cuenta que este método no proporciona tanto dinero como algunos de los otros métodos.
Por lo tanto, si sufre una lesión laboral catastrófica , puede ser mejor que busque otra opción.
El proceso de compensación para trabajadores varĆa de un estado a otro. En Carolina del Norte, las leyes de compensación para trabajadores se rigen por la Ley de Compensación para Trabajadores (CapĆtulo 97 de las Leyes Generales de Carolina del Norte) y las reclamaciones son manejadas por la Comisión Industrial de Carolina del Norte.
Todos los empleadores de Carolina del Norte que tienen tres o mÔs empleados estÔn obligados a tener un seguro de compensación para trabajadores. Hay algunas excepciones para los empleadores con los siguientes empleados:
- Empleados que son «ocasionales» (realizan trabajos que no son parte de un negocio regular)
- Sirvientes domƩsticos empleados en un hogar
- Trabajadores agrĆcolas en los casos en que hay menos de 10 trabajadores a tiempo completo
- Empleados del gobierno federal o de los ferrocarriles
El proceso de compensación para trabajadores funciona de la siguiente manera:
- Después de una lesión laboral, informe la lesión a su empleador de inmediato, tanto oralmente como por escrito.
- Identifique la compaƱĆa de seguros de su empleador de la Comisión Industrial buscando en el Sistema de BĆŗsqueda de Cobertura de Seguro o presentando un Formulario 18 contra su empleador. Esta información tambiĆ©n se puede encontrar despuĆ©s de que su empleador presente un Formulario 19 informando su lesión.
- La compaƱĆa de seguros de su empleador debe dirigir el tratamiento mĆ©dico. Usted tiene la opción de solicitar a la Comisión que cambie de mĆ©dico cuando se demuestren buenos motivos.
- TambiĆ©n serĆ” elegible para los salarios perdidos despuĆ©s de siete dĆas si su discapacidad continĆŗa despuĆ©s de 21 dĆas. Se le pagarĆ” el 66 2/3% de su salario semanal promedio, sin exceder los $1,066 por semana. RecibirĆ” esta compensación hasta que pueda volver a trabajar o hasta que pasen 500 semanas. Si usted estĆ” incapacitado por mĆ”s de 500 semanas, su abogado puede solicitar a la Comisión Industrial una adjudicación de beneficios mĆ”s allĆ” de las 500 semanas.
#2. Reclamación de Woodson
Otro método similar para recuperar una compensación después de una lesión laboral grave es a través de un reclamo de Woodson. Un reclamo de Woodson permite a los empleados reclamar daños y perjuicios como resultado de la mala conducta intencional de un empleador que es «sustancialmente seguro que causarÔ lesiones graves o la muerte».
Anteriormente, los empleados solo podĆan recuperar una compensación despuĆ©s de una lesión laboral a travĆ©s de un reclamo de compensación para trabajadores. A esto se le conocĆa como la regla del Ā«recurso exclusivoĀ».
Sin embargo, la Corte Suprema de Carolina del Norte dictaminó en el caso de 1991 Woodson v. Rowland que un empleado puede demandar a su empleador fuera del sistema de compensación para trabajadores por lesiones relacionadas con el trabajo cuando el empleador se involucra intencionalmente en una mala conducta sabiendo que es probable que cause lesiones graves o la muerte.
La mayorĆa de las veces, las reclamaciones de Woodson involucran lesiones laborales muy graves o catastróficas causadas por la mala conducta intencional de un empleador. Esto difiere de un reclamo tĆpico de compensación para trabajadores en que dicho reclamo puede involucrar cualquier lesión en el trabajo, incluida una que fue puramente accidental.
#3. Reclamación de responsabilidad por productos defectuosos
A veces, un accidente de trabajo serÔ el resultado de un equipo defectuoso. En este caso, puede ser posible presentar una reclamación de responsabilidad por productos defectuosos contra el fabricante del equipo.
Los fabricantes son responsables de enviar productos seguros al mercado. El no hacerlo, ya sea por negligencia o mala conducta intencional, puede hacer que el fabricante sea responsable de las lesiones que causen sus productos.
En general, hay tres tipos de reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos, que incluyen:
- Defectos de diseƱo: Estos ocurren cuando un producto estƔ diseƱado de tal manera que es inherentemente peligroso para el uso ordinario.
- Defectos de fabricación: Un producto tiene este tipo de defecto cuando se produce un error durante la etapa de fabricación, lo que hace que el producto no sea seguro de usar.
- Defectos de etiquetado: También conocidos como «defectos de marketing», ocurren cuando un producto carece de advertencias de seguridad, instrucciones o información similar.
Ejemplos de reclamos de responsabilidad por productos defectuosos que pueden surgir después de una lesión laboral incluyen, entre otros, los siguientes:
- Una serie de neumÔticos de camión que se fabrican de manera defectuosa y tienen tendencia a reventar con causa indebida.
- Una escalera diseƱada defectuosamente con un centro de gravedad alto, lo que hace que sea mƔs probable que se vuelque cuando los trabajadores se suben a ella.
- Un panel elƩctrico que tiene un etiquetado insuficiente y no advierte a los trabajadores del riesgo de alto voltaje.
Si usted ha sido lesionado debido a un equipo defectuoso en el trabajo, un abogado con experiencia en lesiones personales puede ser capaz de ayudarle a ganar su reclamo demostrando lo siguiente:
- Sufrió una lesión real.
- El producto era defectuoso, estaba mal diseƱado o no tenĆa las advertencias adecuadas.
- El producto defectuoso fue la causa de su daƱo.
- Ha utilizado el producto con un cuidado razonable y de la manera prevista.
#4. Reclamación de terceros
A veces, hay alguien que no es su empleador que es responsable de su lesión laboral. En este caso, usted presentarĆa un reclamo de terceros para recuperar una compensación fuera del sistema de compensación para trabajadores.
Entre los ejemplos en los que esto puede ocurrir se incluyen, entre otros, los siguientes:
- Va al trabajo y toma un ascensor que se encuentra en el lugar de trabajo. El ascensor se cae y te lesionas. Usted presentarĆa una demanda de terceros contra la compaƱĆa de ascensores por su negligencia.
- EstĆ” vendiendo artĆculos para su empresa en el sitio de trabajo de otra empresa. Un trabajador de esta otra empresa te atropella con una carretilla elevadora. Usted presentarĆa un reclamo de terceros contra el conductor del montacargas y/o su empleador.
- Usted sufre lesiones graves en el colapso de una zanja de construcción en un sitio que es operado por otra empresa de construcción. PresentarĆa una demanda de terceros contra la empresa constructora a cargo del sitio por no mantener un entorno seguro para todos allĆ.
La principal diferencia entre uno de estos reclamos de terceros y un reclamo de compensación para trabajadores es que un reclamo de compensación para trabajadores no requiere que pruebe la culpa. Esto puede hacer que el proceso legal para un reclamo de compensación para trabajadores sea mÔs rÔpido y fÔcil. Sin embargo, el pago puede ser significativamente menor.
Por lo tanto, lo mejor para usted es ponerse en contacto con un abogado con experiencia en lesiones personales que pueda guiarlo a través de todas sus opciones y determinar el mejor curso de acción para su situación única.
Llame a Lanier Law Group, P.A.al 919-342-1368 para programar una consulta gratuita.
No vamos a retroceder
Luchando por sus derechos, ganando la mÔxima recuperación
Consultas 100% Gratis
Accidentes Laborales
Casos de estudio
Ha habido algunos casos en los últimos años que exploran el beneficio de presentar un reclamo de Woodson después de una lesión laboral catastrófica en lugar de buscar una de las otras opciones legales mencionadas anteriormente.
Guadalupe Hidalgo, Administradora de la Sucesión de Jesús Enrique Hidalgo v. Erosion Control Services, Inc.
Jesús Enrique Hidalgo, el difunto en este caso, resultó herido de muerte en el trabajo en julio de 2016. Hidalgo fue empleado de Erosion Control Services (ECS). En la fecha del accidente, Hidalgo estaba operando un tractor en un sitio de construcción en el condado de Mecklenburg, Carolina del Norte. Estaba conduciendo el tractor en una pendiente en un Ôrea del sitio de construcción cuando el tractor comenzó a rodar. Hidalgo fue expulsado del tractor y resultó herido de muerte cuando el tractor rodó encima de él.
La madre de Hidalgo presentó una denuncia en nombre de su hijo y alegó muerte por negligencia debido a la negligencia de ECS. El demandante alegó que ECS fue gravemente negligente al Ā«reemplazar el asiento del tractor por uno que no tenĆa cinturón de seguridad, permitiendo que el tractor operara sin cinturón de seguridad, ordenando a Hidalgo que operara el tractor en una pendiente donde seguramente se volcarĆa, y no proporcionando la capacitación adecuada a Hidalgo para apreciar los riesgos de operar el tractor en una pendienteĀ».
El demandante alegó que la mala conducta de ECS fue intencional y «sustancialmente segura de causar lesiones graves o la muerte y causó directamente la muerte de [Hidalgo]».
Después del accidente, ECS recibió cuatro violaciones de seguridad en el lugar de trabajo de OSHA relacionadas con la falta de cinturón de seguridad y medidas de seguridad para el tractor.
El demandante alegó que la negligencia de ECS fue tan atroz que caĆa dentro de la excepción a la disposición de exclusividad de la Ley de Compensación para Trabajadores, tal como la articuló la Corte Suprema de Carolina del Norte en Woodson v. Rowland y, por lo tanto, el demandante podĆa reclamar daƱos y perjuicios a travĆ©s de una acción civil.
Agradable v. Johnson
El Agradable v. El caso Johnson explora si un trabajador lesionado solo puede recuperar una compensación a través de un reclamo de compensación laboral cuando su lesión fue causada por un compañero de trabajo que cometió una conducta intencional e imprudente, o si pueden buscar otras opciones legales. El caso también explora si dicha conducta debe recibir el mismo castigo que la mala conducta intencional.
En este caso especĆfico, Bill Pleasant se lesionó mientras regresaba de almorzar al sitio de construcción donde Ć©l y Victor Johnson estaban trabajando en un proyecto para Electricon Incorporated. Johnson vio a Pleasant caminando por el estacionamiento y decidió asustarlo conduciendo una camioneta cerca de Ć©l y tocando la bocina. Sin embargo, Johnson calculó mal la distancia y golpeó a Pleasant, lesionĆ”ndole la rodilla.
Pleasant, el demandante en este caso, recibió pagos por discapacidad bajo la compensación de los trabajadores y también presentó una acción civil contra Johnson, su compañero de trabajo, por negligencia, afirmando que fue «intencional, imprudente y deliberadamente negligente».
En la apelación, la Corte Suprema de Carolina del Norte sostuvo que la conducta intencional, desenfrenada e imprudente elimina a un compañero de trabajo de la inmunidad de compensación para trabajadores y permite que el compañero de trabajo lesionado se recupere tanto a través de la compensación laboral como por agravio.
Valenzuela v. Pallet Express, Inc.
En este caso, la familia de Nery Castañeda Valenzuela presentó una demanda de Woodson contra Pallet Express, Inc. por presunta mala conducta intencional. Valenzuela era un trabajador inmigrante menor de edad que fue asesinado mientras trabajaba solo en una trituradora industrial de paletas.
El Tribunal de Apelaciones de Carolina del Norte confirmó el fallo a favor del empleador demandado, encontrando pruebas insuficientes para respaldar la afirmación de que el empleador demandado «participó en una conducta intencional que seguramente causarÔ la muerte de Valenzuela», a pesar de la admisión del empleador de que los protectores de seguridad del fabricante se quitaron intencionalmente de la mÔquina peligrosa y que el empleador Al empleado menor de edad se le permitió trabajar en la mÔquina sin supervisión.
Este caso siguió una tendencia que permitió a los empleadores salirse con la suya con casos de mala conducta intencional que resultaron en lesiones catastróficas o muerte por negligencia de un trabajador. Con el fin de revertir esta tendencia, los tribunales deben descartar el estĆ”ndar actual utilizado para evaluar si la mala conducta del empleador queda fuera de la Ley en favor de un estĆ”ndar de negligencia grave. De lo contrario, casos como el de Valenzuela pueden sobrevivir a un juicio sumario y los empleadores continuarĆ”n evitando la responsabilidad por mala conducta ilĆcita.
Dada la complejidad de esta Ôrea de la ley y las consecuencias potencialmente devastadoras de una lesión laboral catastrófica, puede ser en su mejor interés ponerse en contacto con un abogado con experiencia en lesiones personales que sepa cómo luchar por sus derechos, sin importar la ruta legal que decida seguir.
Una sesión de preguntas y respuestas con Lisa Lanier, Presidenta/CEO de Lanier Law Group, P.A.
¿CuÔnta compensación puedo recuperar después de una lesión laboral?
¿CuÔnto tiempo después de mi lesión laboral recibiré una compensación?
¿Me pueden despedir por emprender acciones legales después de una lesión laboral?
ĀæLesionado en el trabajo? Estamos aquĆ para ayudar
Si usted o un ser querido ha resultado gravemente herido en el trabajo, nuestros abogados de lesiones personales de Carolina del Norte estÔn aquà para ayudarlo.
Desde 1997, innumerables clientes han confiado en nuestros abogados de compensación laboral de Carolina del Norte para obtener los beneficios que necesitan y merecen. Deje que nuestro respetado equipo legal haga lo mismo por usted. Con múltiples oficinas en todo el estado, nuestra firma estÔ preparada para ayudarlo en cada etapa del proceso de compensación para trabajadores.
”Póngase en contacto con nuestro equipo hoy para obtener mÔs información!
Luchamos por nuestros clientes
*Resultados destacados de casos, acuerdos y victorias en juicios de nuestros abogados
$5.95 Millones
Insuficiencia cerebral permanente
Nuestro cliente hizo que un ladrillo saliera volando de un remolque utilitario y atravesara su parabrisas y la golpeara en la cara.
$4.8 Millones
Asentamiento
Un caso con mĆŗltiples demandantes que potencialmente estuvieron expuestos a una enfermedad mortal mientras estaban en el hospital.
$4.3 Millones
Colisión frontal
Acuerdo de litigio por lesiones personales para un cliente que estuvo involucrado en una colisión frontal con un camión con remolque comercial.
$3.1 Millones
Lesión de nacimiento/lesión cerebral hipóxica
La negligencia del médico obstetra causó un retraso en el nacimiento del bebé, lo que resultó en que el bebé sufriera una lesión cerebral hipóxica grave.
$1.8 Millones
Resolución de litigios
Nuestro cliente estuvo involucrado en un accidente automovilĆstico con un camión de carne.
$1.375 Millones
Sobredosis de Medicamentos/Negligencia Hospitalaria
Nuestro cliente murió despuĆ©s de una sobredosis de medicamentos que ocurrió como resultado de la negligencia del personal de la guarderĆa mientras estaban en el hospital.
Nunca nos echamos atrƔs en una pelea
ReseƱas destacadas, testimonios y resultados
"20 de 10 estrellas".
Hay momentos en tu vida en los que estĆ”s tan herido y sientes que la vida te guarda rencor. Nada en tu vida va bien. PerdĆ a la persona mĆ”s importante de mi vida por la muerte, de la que sabĆa que se cometĆan errores porque lo presenciĆ© con mis propios ojos. Cuando se pone en contacto con un grupo de abogados, la mayorĆa de las veces obtiene todos los negocios y una conversación prĆ”ctica. Quiero que todos sepan que desde la primera llamada telefónica escucharon mi larga historia, sollozando la mayor parte del tiempo con tanta compasión. Nunca hicieron ninguna promesa, pero ofrecieron garantĆas de que no quedarĆa piedra sin remover. Cumplieron cada palabra que dijeron. Me devolvieron la fe que habĆa perdido. Hasta que no estĆ© en una posición como la mĆa, nunca podrĆ” saber lo invaluable que es Lanier Law Group. Fueron maravillosos mientras mantenĆan su profesionalismo. Me trataron como a un miembro de la familia. Realmente se preocupan por sus clientes. Pero, sobre todo, son los mejores en lo que hacen. TrabajĆ© en el sistema judicial durante aƱos, asĆ que sabĆa cómo funcionaban bĆ”sicamente los abogados y los bufetes de abogados. Comprender la ley y su interpretación es la clave fundamental para ganar cualquier caso. TambiĆ©n sepa que si un abogado o abogados estudian y revisan su caso y saben que usted no tiene ninguna oportunidad en un tribunal de justicia y son lo suficientemente grandes como para decirle que en lugar de darle falsas esperanzas, entonces mi amigo tiene un grupo con valiosos valores compartidos. Tengo mucho respeto por todos en este Grupo de Abogados. Recomiendo Lanier Law Group, P.A. a cualquier persona que necesite representación, estĆ”n de su lado. 20 de 10 estrellas.
- Diane W.
"Lanier Law Group siempre serÔ la elección para mà y para todos los miembros de mi familia"
ComencĆ© a trabajar con Lanier Law Group en 2020 en mi caso de discapacidad del Seguro Social. De principio a fin fueron increĆbles. Mi administradora de casos, Janet Hanks, y mi abogada, Ashley Sappenfield, siempre estuvieron disponibles para responder todas mis preguntas. No tuve que hacer mucho mĆ”s que sentarme y dejar que se encargaran de lo que hiciera falta. Mi caso tomó demasiado tiempo (2 aƱos) y si no tuviera a Janet y Ashley, mi caso aĆŗn no serĆa aprobado. RecomendarĆa Lanier a cualquiera que haga el trabajo y lo apruebe. No vaya a otro bufete con su caso, que promete el mundo y no lo ve hasta el final y no cree que otros bufetes hubieran trabajado tan duro como lo hicieron en mi caso. Lanier Law Group siempre serĆ” la opción para mĆ y todos los miembros de mi familia para manejar cualquier caso de este tipo y otros servicios legales que brindan. Ā”Fueron mĆ”s allĆ”!
- Felipe J.
"Muy agradecido por su experiencia y profesionalismo"
La Sra. GonzĆ”lez hizo un trabajo increĆble al explicar todo en detalle y mantenerme informado sobre el estado de mi caso. A pesar del mal servicio al cliente de la compaƱĆa de seguros, la Sra. GonzĆ”lez pudo arreglar lo que ellos no pudieron. La Sra. GonzĆ”lez fue muy Ćŗtil para ayudarme a entender cosas de las que no estaba consciente al tratar con reclamos de seguros. Estoy muy agradecida por su experiencia y profesionalismo.
- Mario H.
"Siempre dispuesto a responder cualquier pregunta que pueda tener"
El personal me mantuvo bien informado de una manera mƔs que oportuna y siempre estuvo listo para responder cualquier pregunta que pudiera tener.
- Timoteo M.
"”The Lanier Law Group brindó un excelente servicio al cliente!"
”El Grupo Legal Lanier brindó un excelente servicio al cliente! Mi contacto principal era Denise.
- Malinda P.
No contrates a cualquier empresa
Tome el control de su caso hoy con la ayuda de Lanier Law Group
Nunca nos echamos atrƔs
Nuestros abogados confĆan en llevar los casos a juicio y siempre buscarĆ”n maximizar su compensación.
Estamos aquĆ para ti las 24 horas del dĆa, los 7 dĆas de la semana
Independientemente de cuÔndo se comunique con nuestra firma, estamos aquà para asegurarnos de que obtenga las respuestas que necesita. También ofrecemos citas y consultas de fin de semana.
Estamos de tu lado
Cada caso que asumimos tiene un equipo de profesionales dedicados asignados para asegurarnos de que estamos brindando el mejor servicio y resultados posibles.
Venimos preparados
Después de una lesión, cada segundo cuenta. Estamos disponibles para reunirnos con usted en persona, virtualmente o en su ubicación para brindarle asesoramiento legal de la mÔs alta calidad.